Как Линкольн и Дуглас расходились во мнениях по поводу рабства?
- Для Дугласа рабство не было моральной проблемой, и для него не имело значения, были ли афроамериканцы порабощены или нет, поскольку он не думал о них как о простых гражданах.
- Линкольн настаивал на том, что проблемой рабства должно заниматься федеральное правительство.
- Дуглас подумал о том, что каждое государство должно решить, хочет оно рабства или нет.
Многочисленные дебаты, в ходе которых Авраам Линкольн и Стивен А. Дуглас собрались вместе и обсудили важные социальные и политические вопросы, состоялись в 1858 году во время выборов в штат Иллинойс. Обсуждаемые проблемы вращались в основном вокруг вопросов рабства, и у Линкольна и Дугласа были противоположные взгляды на то, как подойти к этому серьезному препятствию, разделяющему американское общество.
Сложная дискуссия
Следует иметь в виду, что проблема рабства не может быть изолирована от всего остального, что было затронуто ею. Проблемы неравенства, народного суверенитета, эмансипации и равенства между расами - все это создавало сложные обстоятельства, и подход Линкольна и Дугласа к ним был столь же сложным.
Разногласия в моральной позиции
Первое существенное различие заключается в том, как Линкольн и Дуглас рассматривали проблему с метаперспективы. Дуглас считал, что афроамериканские рабы были ниже остального населения, которое было белым. Из-за этого Стивен А. Дуглас не думал о рабстве как о моральной проблеме и не рассматривал его как проблему, которая могла бы разорвать Союз на части.
Для Линкольна вопрос о рабстве был моральным вопросом, что заставило его обратиться к Декларации независимости и обратиться к некоторым из важнейших заявлений, сделанных там, в которых была предпринята попытка определить, что такое свобода, свобода и счастье. С точки зрения Линкольна, афроамериканские рабы тоже были людьми, что позволяет им жить в соответствии с моральными принципами, изложенными в Декларации независимости.
Авраам Линкольн, ссылаясь на заявление, в котором говорится, что все люди равны и должны иметь право жить, искать счастья и быть свободными. Для Линкольна это было невозможно, если бы люди были порабощены, поскольку это сразу противоречит представлениям о том, что такое свобода, свобода и счастье для американского общества того времени.
Разногласия по поводу понятия гражданства
Эти различия между Линкольном и Дугласом были еще более очевидны в том, как они подходили к понятию гражданства, которое имело много общего с тем, как можно было решить проблему рабства. По мнению Линкольна, Декларация независимости не включала афроамериканцев в свои постулаты, и ответственность за прекращение распространения рабства лежала на федеральном правительстве.
Дуглас, с другой стороны, думал о том, что народный суверенитет - это единственный способ решить проблемы рабства. По его мнению, народный суверенитет можно было бы использовать как инструмент, который позволил бы людям отменять решения, принятые Верховным судом.
Это важное различие, которое нужно понять, потому что Линкольн хотел избежать дальнейшего развития напряженности между Югом и Севером, и его позиция в дебатах всегда указывала в одном направлении: прекратить любые действия, которые могли бы разжечь конфликт между свободными людьми и людьми, которые все еще были порабощенный. Дуглас не разделял того же мнения, потому что для него не имело значения, были ли афроамериканцы порабощены или нет, поскольку он не видел в них людей, которые никогда не смогут стать гражданами так же, как белая часть населения.
