Что такое экономический детерминизм?
Социологи, особенно в Европе, считали, что классы и дифференциация людей являются основой экономических влияний. Этот подход завоевал наибольшую репутацию в Европе и продолжал оказывать влияние вплоть до 1980-х годов. Однако эта теория не оказала большого влияния в других частях мира.
Что такое экономический детерминизм?
Экономический детерминизм - это теория, которая утверждает, что финансовое положение является основой, на которой определяются все другие социальные механизмы, такие как политические и социальные механизмы. Теория подчеркивает, что все общества подразделяются на экономические классы, которые конкурируют за контроль над политической системой. Правящий класс использует свою экономическую мощь для достижения политического превосходства. В версии Карла Маркса Маркс обращает внимание на пролетариат, который борется с капиталистами за систему управления обществом. Он верил, что борьба закончится только революцией, которая свергнет капитализм и установит систему социализма, в которой ресурсы контролируются государствами, создающими бесклассовое общество.
Что общего у экономического детерминизма с марксистской философией?
Марксизм также верит в классовую борьбу как основу общественного развития. Марксизм - это методология, которая защищает борющийся класс, пролетариат против капиталистов, в отличие от экономического детерминизма, который позволяет тем, кто обладает экономическими возможностями, использовать свое финансовое положение для установления политической власти над рабочим классом. Марксисты подчеркивали равенство между членами общества, при котором все ресурсы контролируются государством, исключая использование экономической силы для получения политического преимущества над другими, как того требует детерминизм экономической теории. “Вульгарный марксизм” - термин, используемый марксистами для описания экономического детерминизма. Этот термин был использован с учетом того, что экономическая инфраструктура не определяла политическое превосходство, и поэтому те, кто был против марксизма, предпочли поверить в экономический детерминизм как в козла отпущения, чтобы управлять другими.
Хотя марксизм и экономический детерминизм различаются, в некоторых областях они имеют сходство. Поэтому, чтобы понять взаимосвязь, мы рассмотрим те части производственного процесса, которые они разделяли.
Чтобы понять связь экономического детерминизма с марксизмом, важно отметить, что сама теория приписывается Карлу Марксу, философу, который придумал марксизм. Марксизм и экономический детерминизм разделяли исторический материализм, средства производства и способ производства.
Исторический материализм относится к убеждению, что вы не можете понять прошлое, сосредоточившись только на его религии, людях, войнах, правовых традициях и политике, но также признавая, что история формировалась материальными изменениями на протяжении длительного времени. Изменения были вызваны конкуренцией между правителями (богатыми) и гражданами (людьми, находящимися под экономическим гнетом).
Маркс действительно возвысил экономику как основной фактор, который определил цивилизацию, чтобы понять то, что он назвал “Экономической теорией истории”. Таким образом, он сформулировал значение экономического детерминизма на том основании, что общество приняло определенное направление и было сформировано определенными экономическими системами и существующими взаимосвязями. Маркс подчеркивал, что экономика влияет не только на место работы, но и на семейное право, религию и любую другую сторону жизни в любой момент времени.
Что такое Способы производства?
За долгое время возникли различные экономические структуры. Эти различные экономические структуры и есть то, что Маркс называл “способами производства”. Объединяющим фактором среди множества систем было то, что у всех них есть группа людей, которые контролировали их. Команда укрепила различные позиции во власти, осуществляя контроль над средствами производства, например, технологиями и инфраструктурой, которые производили сырье, необходимое для выживания. Правящая группа владела сырьем, машинами и землей, чтобы обеспечить достаточное накопление богатства. Маркс утверждал, что эта практика является единственной причиной бедности в обществе.
Другим способом производства является капитализм, который был распространен в эпоху Маркса. Капитализм - это экономическая структура, в которой владельцы частного бизнеса управляют подконтрольными им отраслями промышленности для получения прибыли и удержания рынка в условиях в значительной степени воспринимаемого свободного рынка. Маркс считал, что капитализм приносит пользу только владельцам бизнеса, группе, которую он называл капиталистами, в ущерб рабочим, которых он называл пролетариями.
Маркс считал, что капитализм возник в последние годы вслед за другими способами производства, такими как феодализм и рабство. По его словам, наличие бедности в обществе было вызвано капитализмом, и Маркс считал, что точно так же, как рабство и феодализм, капитализм отомрет. Капиталисты и поставщики рабочей силы, называемые пролетариатом (низшим классом), вступили в борьбу за то, чтобы превзойти друг друга в конкуренции. В одной из своих работ Маркс утверждал, что пролетариат, наконец, выйдет победителем через создание бесклассового общества.
Каков был аргумент против экономического детерминизма?
Марксизм критиковали за то, что он сводил развитие истории и общества только к экономическим детерминантам. Многие утверждают, что экономический фактор не является единственным важным элементом, и предполагают, что они играют второстепенную роль среди других факторов в развитии общества. Ученые, которые не поддерживали марксизм, возражали против экономического детерминизма, называя его преувеличенно обобщенной теорией, и подчеркивали, что в том, что касается рационального исторического обоснования, экономические реалии всегда должны ссылаться на неэкономический реализм.
Что такое миф об экономическом детерминизме?
По мнению некоторых ученых, мысль Маркса об экономическом детерминизме - это миф. Они использовали утверждение Маркса о том, что люди формируют свою историю под руководством обстоятельств, продиктованных тем, что произошло в прошлом. По мнению этих ученых, это заявление наводило на мысль, что в мире уже существует сложившаяся социальная система, которая ограничивает то, как мы формировали нашу историю.
