Что такое антипозитивизм в социальных науках?
Дискуссия об антипозитивизме - одна из наиболее важных концепций, введенных в современную социальную науку. Это привело к важному различию между двумя способами видения и исследования окружающего нас мира - позитивистским и антипозитивистским взглядом. Позитивистский взгляд предполагает, что мы можем изучать социальные и культурные явления, используя те же эмпирические методы, которые можно найти в точных или естественных науках, таких как биология или математика. С другой стороны, антипозитивизм считает, что для того, чтобы объяснить все, что происходит в мире, в котором мы живем, ученые должны полагаться на методы понимания и, прежде всего, на интерпретации социальных явлений.
Истоки и методологические различия
Антипозитивизм тесно связан с идеями Макса Вебера, немецкого социолога, который подчеркивал важность ценностей, существующих в определенном обществе или субкультурной группе. Вместе с Георгом Зиммелем, другим выдающимся немецким мыслителем того времени, Вебер настаивал на том, что любое исследование должно быть сосредоточено на интерпретативном понимании (нем., Verstehen).
Различия между позитивистским и антипозитивистским подходом к исследованию можно также обнаружить в методах, используемых для проведения исследования. Позитивистский подход обычно включает методы статистического анализа и экспериментов, в то время как, с другой стороны, антипозитивистский подход будет сосредоточен на проведении полевых исследований, этнографии и (критического) дискурсивного анализа. Антипозитивисты считают, что такой вещи, как настоящая объективность, не существует. Ученые, участвующие в любом исследовании, всегда должны осознавать свои собственные культурные убеждения, потому что они будут влиять на интерпретации, хотят они этого или нет. Антипозитивистский взгляд опирается на культурный релятивизм, и можно утверждать, что позитивистский взгляд скорее этноцентричен.
Субъективный и Объективный подход
Главная проблема антипозитивизма в отношении позитивистской точки зрения заключается в том, что она не включает в себя понимание. Главная цель позитивистских исследований - описать, контролировать и, в конечном счете, предсказать определенные социальные явления. Антипозитивисты считают элемент прогнозирования потенциально опасным, поскольку он может служить основой для социального контроля над субкультурными группами и различных видов инженерии на социальном уровне.
Короче говоря, в центре дискуссии возникает важнейший вопрос: в чем разница между субъективными и объективными типами исследований? Антипозитивизм утверждает, что ученые не могут дистанцироваться от предмета своего исследования и поэтому никогда не могут быть объективными. Позднее этот образ мышления получил дальнейшее развитие в работах Георга Зиммеля. Зиммель был заинтересован в описании социальных явлений, признавая, как чье-то восприятие может исказить результаты в определенном направлении, и не был склонен думать, что это можно объяснить с помощью сбора статистических данных.
Отказ от объективности
Антипозитивизм заложил основу для социальных теорий, которые станут заметными во второй половине 20-го века: критическая теория, анализ дискурса и даже постструктурализм - все это продолжало развиваться на эпистемологическом уровне, который был сделан с этим отказом от объективности как возможности.
Антипозитивизм оказал огромное влияние на критических мыслителей Франкфуртской школы, таких как Теодор Адорно, Вальтер Беньямин и даже Юрген Хабермас. Главная проблема Хабермаса с позитивизмом заключается в том, что он отвергает связь между историей и социальными науками и что мы не можем понять реальность, используя методы точных наук. Он настаивал на герменевтике, как до него Вебер и Зиммель, как на способе объяснения социальных явлений посредством интерпретации, а не сбора необработанных данных.
