Мировые факты
Меню сайта

Дебаты о контроле над оружием

Неправильное использование оружия может привести к разрушениям и привести к смерти. Чтобы избежать подобных инцидентов, необходимо контролировать обращение с оружием и его использование. Любой владелец оружия за пределами вооруженных сил должен иметь лицензию и хорошо обучен использованию и опасностям неправильного обращения с оружием. Дебаты о контроле над оружием проистекают из того факта, что оружие использовалось для причинения насилия и смерти либо со стороны нападавшего, либо в результате самоубийства. В прошлом мы были свидетелями того, как боевики, не задумываясь, открывали огонь, даже когда их не спровоцировали, по ни в чем не повинным людям в церкви, мечети или на вечеринке. Чтобы завершить эту дискуссию, крайне важно получить достоверные данные о взаимосвязи между владением оружием и миром в стране.

Правила и условия получения оружия

Для того чтобы человеку было выдано оружие в США и других странах, он должен был достичь совершеннолетия. Возрастное ограничение различается в зависимости от страны: для одних это 18 лет, а для других - 21 год. Такой человек также должен быть в здравом уме и не рассматриваться как угроза обществу. Судимость приводит к тому, что власти отказываются выдавать оружие. Перед выпуском пистолета необходимо пройти надлежащую подготовку по использованию, техническому обслуживанию и технике безопасности. В Америке они содержатся в Национальных законах США об огнестрельном оружии от 1934 года. Кроме того, если кто-то хочет хранить и продавать оружие, он должен получить федеральную лицензию на продажу огнестрельного оружия. Такая лицензия стоит 200 долларов.

Дебаты о контроле над оружием

Люди, утверждающие, что государство должно выдавать оружие, говорят, что всем гражданам должно быть выдано оружие до тех пор, пока они не причиняют вреда другим и себе. Противники заявляют, что оружие может представлять угрозу свободе и свободе других людей и принуждать к поведению, которое может угрожать свободе других граждан. Окружающие могут чувствовать себя запуганными, особенно когда владелец продолжает размахивать пистолетом. Свободе выражения мнений может прийти конец, как только одна из сторон “возьмет ствол в свои руки”.

Те, кто выступает за предоставление оружия всем гражданам, утверждают, что, имея оружие, человек может защитить себя. Противники заявляют, что ношение оружия может привести к индивидуализму. В конце концов, правительство несет общую ответственность за защиту граждан. Если, имея оружие, вы становитесь преступником, тогда только у преступника будет оружие. Таким образом, добропорядочные граждане будут подвергаться дискриминации. Тем не менее, даже когда оружие направлено на невинных людей, элементы преступления могут проявиться в целях самообороны, в гневе или преступлении, вызванном бедностью, завистью или страданием.

Статистика показывает, что там, где больше взрослых с оружием, число самоубийств, преступлений и убийств выше, чем там, где среди населения меньше огнестрельного оружия. Другой аргумент заключается в том, что правоохранительные органы получат больше пользы, когда больше людей будут носить оружие, тем самым улучшая частную общественную охрану. Истина на местах заключается в том, что гражданское лицо с большей вероятностью выстрелит в полицейского из пистолета, особенно если владелец чувствует угрозу от присутствия полицейского.

Это интересно: