Как назначаются судьи Верховного суда США?

Мировые факты > Политика > Как назначаются судьи Верховного суда США?

Верховный суд Соединенных Штатов, наряду с остальной частью американской федеральной судебной системы, был создан и изложен в Конституции Соединенных Штатов в статье 3. Это дало Верховному суду окончательную юрисдикцию в отношении всех законов страны, особенно тех, которые касаются конституционности. Суду также было поручено осуществлять надзор за любыми делами, связанными с договорами, иностранными дипломатами, морской юрисдикцией и практикой адмиралтейства. После ратификации Конституции в 1788 году, в следующем году был принят Судебный акт 1789 года. был принят Конгрессом и подписан президентом Джорджем Вашингтоном. Этот закон помог заполнить детали о Верховном суде, которые Конституция только наметила, учредив суд как трибунал из шести судей, которые служили пожизненно, а также наделил term исключительной юрисдикцией в отношении всех гражданских исков между штатами или штатом и федеральным правительством. Суду также была предоставлена апелляционная юрисдикция в отношении решений, принятых судами штатов и федеральными окружными судами. В феврале 1790 года состоялось первое заседание суда, но на нем все еще отсутствовали две его наиболее важные и хорошо известные современные особенности. В знаменательном решении 1803 г. Марбери против Мэдисона, Верховный суд заложил основу для практики судебного пересмотра, чтобы решить, нарушает ли что-либо или противоречит Конституции США и Биллю о правах, а также определил границу, которая отделила бы судебную ветвь власти от исполнительной ветви власти. В соответствии с Законом о судебной власти 1869 года число судей в суде было официально установлено Конгрессом на уровне девяти, поскольку с момента создания суда оно колебалось от шести до десяти судей.

Назначение судей Верховного суда США

Процесс выдвижения кандидатуры на должность нового судьи Верховного суда начинается, когда он либо уходит из суда, либо уходит из жизни. После этого действующий президент США назначает квалифицированную замену. После этого Судебный комитет Сената переходит к следующей части процесса назначения. Затем этот комитет проверяет биографию, историю и полномочия кандидата и проводит с ним или с ней первое слушание, чтобы задать им вопрос об их квалификации. Затем комитет голосует по кандидатуре, и затем кандидатура направляется полному составу сената для рассмотрения или с рекомендацией отклонить кандидатуру. Если кандидатура будет отклонена, то президенту придется выбрать нового кандидата, и процесс начнется сначала.

Оказавшись в полном составе Сената, обструкция может иметь место, если хотя бы один сенатор решит отложить выдвижение кандидатуры, отказавшись уступить свое место, выступая в зале. Если это произойдет, то состоится голосование о закрытии, при котором для того, чтобы остановить обструкцию, потребуется подавляющее большинство в 60 голосов. Если подсчет голосов в 60 голосов не будет достигнут, то выдвижение не состоится, и должен быть выбран новый кандидат, чтобы начать весь процесс заново. Если обструкции не будет, то выдвижение проходит в обычном режиме, и сенату требуется всего лишь простое большинство в 51 голос. Если сенат набирает это число, то выдвижение подтверждается, а если нет, то выдвижение проваливается, и процесс должен начинаться с нового кандидата с самого начала. После утверждения кандидатуры они обычно направляются прямо в Белый дом для приведения к присяге, обычно покупая председателя Верховного суда.

Важность Верховного суда США

Верховный суд Соединенных Штатов важен из-за его статуса высшего суда в стране и в качестве последнего судьи в вопросах толкования как Конституции, так и во всех делах, связанных с законами, принятыми Конгрессом. Являясь частью судебной ветви власти, суд играет важнейшую роль в системе сдержек и противовесов, являясь важным средством контроля за полномочиями президента и Конгресса. Верховный суд также наделен полномочиями принимать важные решения, которые меняют законы и общество, как это было в таких известных решениях, как Дред Скотт против Сэндфорд (1857), Браун против Совета по образованию (1954) или Роу против Уэйда (1973).