Может ли кандидат с большим отрывом проиграть всенародное голосование и все же стать президентом?
Получив незначительное большинство голосов во всех 11 самых густонаселенных штатах США, кандидат в президенты может вступить в должность, не получив вообще никаких голосов избирателей ни в одном из других 39 штатов или округа Колумбия. Срок полномочий президента США длится четыре года. Однако, в отличие от процедуры голосования в большинстве демократических стран, президенты США не избираются гражданами напрямую. Вместо этого президентство определяется Коллегией выборщиков. Этот орган состоит из выборщиков, которых выбирают американские избиратели. Каждый штат имеет свое определенное количество избирателей, при этом численность населения штата определяет, сколько избирателей он получает. Число избирателей каждого штата равно числу его конгрессменов. В общей сложности в Колледже насчитывается 538 выборщиков. Чтобы получить абсолютное большинство голосов, необходимое для победы, кандидат должен набрать не менее 270 голосов выборщиков.
Как это работает
За исключением Небраски и Мэна, все штаты США выбирают своих избирателей на основе модели “победитель получает все”. Штат передает все свои голоса выборщиков кандидату, получившему большинство голосов избирателей внутри него. Эта система действует с 1880-х годов. Хотя федеральный закон не обязывает избирателей выполнять свои обещания, случаи, когда избиратели этого не делают, редки.
Всенародное голосование против Голосование на выборах
Кандидат может с большим отрывом проиграть всенародное голосование, но все равно победить на выборах. Всенародное голосование - это совокупность всех избирателей из всех штатов США. Избранным президентом становится кандидат, который не набирает большинства голосов избирателей, но побеждает в коллегии выборщиков. Это происходило три раза, включая предвыборную борьбу 2000 года между Элом Гором и Джорджем У. Буш.
Исторический приоритет
Существует исторический прецедент этого феномена "проигрывать, но выигрывать", по крайней мере, в какой-то степени, и первым примером является победа Резерфорда Б. Хейса в 1876 году. Двумя другими делами были победа Бенджамина Харрисона в 1888 году и Джорджа У. Буш в 2000 году. Однако на этих трех выборах ни Хейс, ни Харрисон, ни Буш не получили значительного перевеса голосов избирателей, поскольку все эти три выборы были довольно близки.
Что произойдет, если ни один кандидат не получит большинства голосов?
Победивший кандидат должен получить не менее 270 из 538 доступных голосов в соответствии с сегодняшними цифрами. Если ни один из кандидатов не получает абсолютного большинства голосов, Двенадцатая поправка предусматривает, что решение передается в Палату представителей, нижнюю палату Конгресса США, где политика составляет один голос для каждой делегации штата. Если ни один кандидат не набирает большинства голосов на пост вице-президента, решение передается в Сенат, и каждый сенатор имеет один голос. Исторический прецедент этого был в 1824 году, когда ни Эндрю Джексон, ни Джон Куинси Адамс не имели абсолютного большинства голосов коллегии выборщиков. Как следствие, это решение было передано в Конгресс, который выбрал Джона Куинси Адамса вместо Эндрю Джексона.
Важнейшие государства, позволяющие одержать победу, несмотря на проигрыш всенародного голосования
Система коллегии выборщиков позволяет кандидату победить на выборах даже в том случае, если его или ее оппонент одержит уверенную победу на всенародном голосовании. Для этого кандидат должен набрать не менее 270 голосов. Есть одиннадцать важных штатов, необходимых для обеспечения победы в Коллегии выборщиков. Штаты: Калифорния с 55 голосами, Техас с 38, Флорида с 29, Нью-Йорк с 29 голосами, Иллинойс с 20 голосами, Пенсильвания с 20 голосами, Огайо с 18 голосами, Джорджия с 16 голосами, Мичиган с 16 голосами, Северная Каролина с 15 голосами и Нью-Джерси с 14 голосов. В сумме получается в общей сложности 270 голосов.
Преимущества и недостатки системы коллегии выборщиков США
Те, кто поддерживает систему коллегий выборщиков, отмечают, что, помимо защиты прав небольших штатов, она гарантирует, что последствия мошенничества на уровне штата останутся в штате и не повлияют на общенациональные выборы так сильно, как это было бы при системе прямых выборов. Критики, с другой стороны, утверждают, что его предоставление проигравшим на выборах победителям является несправедливым по отношению к избирателям.
